冷战中，无疑，大国领导者是主要演员。
理性决策，管理冲突，防范危机，让局势从混沌到可预测，是卓越领导者的职责，也是其尊严所在。
可以赌。赌注若是国民福祉甚至人类命运，则输不起。玩大了上帝也会干涉。
权力王冠下，领导者仍需善念、勇气，以及作为地球高级动物个体的健全心智。
冷战已结束。但新冷战或正在萌发，演员也是新人换旧人…
冷战，新冷战，演员
魔都
魔都之“魔”，是魔幻还是魔鬼？或兼而有之？
一知名“退役”调查记者说过：“上海是一个非常特殊的城，有太多的隐蔽部分。上海还有一座‘地下城邦’，里面有纵横交错的权力，私下的联盟和保护，内部人未必窥透，外面人即便有强制手段，也难以理解内中奥秘。”这是熟悉上海的国人窥视当今魔都之视角。
此书是透视旧日老上海的另外一个视角。一个城市的内在要改变，百年时间可能还是太短。老上海的魔影，还在。
王维发朋友圈
“大漠孤烟直，长河落日圆”。王维如果发朋友圈，对这一面一线，一线一圆的极简意境，想必会加上#minimalism的标签。
《中国诗歌艺术研究》-袁行霈
王维诗歌体现的“空、寂”禅意，从审美角度看，与极简艺术是相通的。
Instagram @minimalexperience
阅《林纾家书》
钱钟书在所著《七缀集》《林纾的翻译》一文中批评林纾的译著在民国二年后“搪塞敷衍”，原因是只顾“博取稿费”。今日翻阅《林纾家书》，看到民国二年，年过六十的林纾勤勉著书译稿，以敷家用。林为大家，但也非圣贤，挣钱养家，人之常情，不必苛责😜
“历史三峡观”和“历史终结论”
唐德刚的“历史三峡观”和福山的“历史终结论”，一中一西，前者是“文学手法”的“大胆的假设”，后者以人类“寻求承认”是重要历史驱动力为前提展开了较严格论证，结论则是殊途同归。
结论正确与否，任人评说，或许正确与否并不是最重要。重要的是自由思想、多元表达、独立思考。
读《民国纪事本末1911-1949》杂感
- 以编年体形式简明陈述1911-1949年间发生之要事，佐以理性评论和分析，无预设立场，更无意识形态之垃圾，是本好书。
- 文中部分观点新颖、犀利，给人耳目一新感觉。
- 历史书的致命缺陷是历史事件漫画化、历史人物脸谱化、历史评论道德化，这本书基本没有这些缺陷。
- 民国其实是宪制演变和暴力革命之间的博弈，很不幸，后者占了上风。
- 在民族主义和革命猛兽前面，脆弱的婴儿期宪制不堪一击。
- 客观描述，公正评价历史人物不是易事。袁世凯、孙文、蒋中正、汪兆铭、陈炯明、段祺瑞等历史大人物并非如大众传统观念中一样好坏分明。
- 列强对民国的祸害，有些国家基于地缘政治和价值观等原因，祸害得不多，甚至经常提供帮助。但苏俄、日本对中国基本上除了祸害还是祸害。
- 民国的大V们、各类大咖们当时发不了微博微信，他们喜欢“通电”。
- 冯玉祥不是在讨军饷，就是在政变。
- 此书由广西师范大学出版社出版。广西师范大学出版社出了不少好书。
……
《民国纪事本末1911-1949》作者刘仲敬，被誉为“奇才”。阅读此访谈文章可对作者了解一二。