魔都之“魔”，是魔幻还是魔鬼？或兼而有之？
一知名“退役”调查记者说过：“上海是一个非常特殊的城，有太多的隐蔽部分。上海还有一座‘地下城邦’，里面有纵横交错的权力，私下的联盟和保护，内部人未必窥透，外面人即便有强制手段，也难以理解内中奥秘。”这是熟悉上海的国人窥视当今魔都之视角。
此书是透视旧日老上海的另外一个视角。一个城市的内在要改变，百年时间可能还是太短。老上海的魔影，还在。
王维发朋友圈
“大漠孤烟直，长河落日圆”。王维如果发朋友圈，对这一面一线，一线一圆的极简意境，想必会加上#minimalism的标签。
《中国诗歌艺术研究》-袁行霈
王维诗歌体现的“空、寂”禅意，从审美角度看，与极简艺术是相通的。
Instagram @minimalexperience
阅《林纾家书》
钱钟书在所著《七缀集》《林纾的翻译》一文中批评林纾的译著在民国二年后“搪塞敷衍”，原因是只顾“博取稿费”。今日翻阅《林纾家书》，看到民国二年，年过六十的林纾勤勉著书译稿，以敷家用。林为大家，但也非圣贤，挣钱养家，人之常情，不必苛责😜
“历史三峡观”和“历史终结论”
唐德刚的“历史三峡观”和福山的“历史终结论”，一中一西，前者是“文学手法”的“大胆的假设”，后者以人类“寻求承认”是重要历史驱动力为前提展开了较严格论证，结论则是殊途同归。
结论正确与否，任人评说，或许正确与否并不是最重要。重要的是自由思想、多元表达、独立思考。
读《民国纪事本末1911-1949》杂感
- 以编年体形式简明陈述1911-1949年间发生之要事，佐以理性评论和分析，无预设立场，更无意识形态之垃圾，是本好书。
- 文中部分观点新颖、犀利，给人耳目一新感觉。
- 历史书的致命缺陷是历史事件漫画化、历史人物脸谱化、历史评论道德化，这本书基本没有这些缺陷。
- 民国其实是宪制演变和暴力革命之间的博弈，很不幸，后者占了上风。
- 在民族主义和革命猛兽前面，脆弱的婴儿期宪制不堪一击。
- 客观描述，公正评价历史人物不是易事。袁世凯、孙文、蒋中正、汪兆铭、陈炯明、段祺瑞等历史大人物并非如大众传统观念中一样好坏分明。
- 列强对民国的祸害，有些国家基于地缘政治和价值观等原因，祸害得不多，甚至经常提供帮助。但苏俄、日本对中国基本上除了祸害还是祸害。
- 民国的大V们、各类大咖们当时发不了微博微信，他们喜欢“通电”。
- 冯玉祥不是在讨军饷，就是在政变。
- 此书由广西师范大学出版社出版。广西师范大学出版社出了不少好书。
……
《民国纪事本末1911-1949》作者刘仲敬，被誉为“奇才”。阅读此访谈文章可对作者了解一二。
《失控》读后感
终于把K.K的≪失控≫这本700页大部头看完，此书：
①信息量大，包罗科技发展之万象；
②中心思想明确，去中心化，分布式，自下而上，非均衡，蜂群思维；
③哲学思考基础上的准确预测，其诸多判断已经发生，或即将发生；
④开放性思维，意犹未尽，书中提出的许多问题是科技、自然、社会发展的长期命题。
P.S.: 《失控》(Out of control)的中心思想实为“脱离控制，去中心化”，故其书名译为“失控”不能完全达意，但要找到其他正确的极简概括似乎又很难。