这些天，哈佛大学新生录取诉讼案正在波士顿联邦地方法院审理。“原告指控哈佛事实上对其录取的亚裔美国学生数量设定了限制性配额，而大学则否认其招生做法有歧视性。”
出于兴趣，追踪查阅了与此案有关的多篇报导和材料。了解案情的同时，附带着对哈佛大学招生的情况有了一个概貌性了解。综合看过的文章材料，整理了一张关于哈佛大学招生的简图。
哈佛大学本科生录取既有较为标准的评价项，也有诸多的“小秘密”。
评价项中的“学业”、“体育”等为刚性项目。“课外”项目包含的内容广，弹性较大。“个性”项目则有一定的主观性。每一个评价项目均有评审者针对申请者的评价描述（Supporting Comments），既然是文字描述，主观性在所难免。哈佛大学招生办公室主任威廉·菲茨西蒙斯在庭审证词中提到了评审者的这些“描述以及描述的复杂性”。
哈佛大学招生中原本讳莫如深的“小秘密”，在此次案件中也得以管中窥豹，略见一斑。既然是完完全全的自主招生，只要不违法，各式各样“小秘密”的存在实属再正常不过。
案件审理中，一名越南裔学生汤·Q·叶(Thang Q. Diep)的录取材料成为呈堂证据。“哈佛大学的律师们在预审文书中痛惜地说，被迫提交申请材料将会像是泄露商业机密，会让学生和帮助学生申请高校的辅导员钻招生过程的空子。”
“关于哈佛是否对亚裔美国人采取配额限制的争论可以至少追溯到20世纪80年代。教育部在1988年曾对此展开过调查，并证明了哈佛没有任何不当行为”。本次案件庭审还在进行中，结果也还难以预料。如果最终的审判结果对哈佛大学不利，该大学有可能会对招生政策进行微调，但其招生自主性绝对不会受到影响。
“哈佛不公平”（Harvard Not Fair）网站上，哈佛大学申请失败者仍然会去讲述自认为受到的不公平对待。本次案件结束后，哈佛大学仍旧可能会面临新的类似诉讼。但作为顶级的世界名校，哈佛大学依然会按照自己的标准和方式招生。每年成千上万的优秀人选中，只有不到5%的申请者能够成为收到哈佛大学录取通知书的幸运儿。
本文参考资料：
1. 亚裔美国人对阵哈佛案情全解读
2. 哈佛在找什么样的学生？
3. “小奖励”、“Z名单”：哈佛招生秘密标准曝光
4. 美司法部：哈佛招生系统性歧视亚裔美国人
5. 报告指哈佛大学给亚裔申请者性格打低分
6. 平权运动下，亚裔美国人的挣扎与分裂
7. 学生汤·Q·叶(Thang Q. Diep)录取材料
8. What One Student’s Marked-Up Harvard Application Reveals About the Admissions Process
9. Here’s What Happened in the Harvard Admissions Trial Today
10. 精英大学的肮脏小秘密
11. The impact of legacy status on undergraduate admissions at elite colleges and universities
12. EXPERT REPORT OF PETER S. ARCIDIACONO(Students for Fair Admissions, Inc. v. Harvard, No. 14-cv-14176-ADB (D. Mass)
13. 5名哈佛新生谈“我为什么被录取”