Null Thought
还有一个多月，戊戌年就过去了。
“点戍、横戌、戊中空”，中学语文老师教的口诀，一直记得。一天，文小乐问我“戊戌”怎么念，我把这口诀告诉他了。
佛学讲“缘起性空 ”，“真空妙有”。 “戍、戌、戊”三字中，”戊”因“空”而貌似带佛性了。
修为不够，还到不了悟“空”的境界。能够努力做到的是Inner peace.
年初设定了“不用叹号”小目标，觉得叹号会干扰Inner peace。回想一下，这个目标算是实现了。一年下来，写文章、写邮件、发朋友圈、聊天…，没用一个叹号。
仔细想来，再多的酸甜苦辣、纷纷扰扰，也就那样，何必加个叹号呢。和朋友聊天时笑言：“神经越来越粗大了。”
事情再苦再难，坚定前行，就是精彩。自己相信自己的故事是精彩的，不求“动人”，“动己”就行。
凡事也不必皆示人。史铁生在《我与地坛》中写道，“但是有些事只适合收藏。不能说，也不能想，却又不能忘。”它们的领地除了树洞，还有“心与坟墓”。
年纪越大，也就越“唯心”了。
2018年最后一个工作日。下班了，闲聊这么几句。
杜杜克笛声苍凉悠远，提琴合奏恢宏而优美。
天地山川的壮阔雄奇，历史星空的幽暗和光明；英雄的金戈铁马壮怀激烈，先哲的叹息和思考，寻常百姓的悲欢离合，竟都在这短短一分半钟的音乐中闪现。
看了《河西走廊》纪录片，其主题曲在脑海中久久回旋萦绕。
今天居然帮老爸找到了将近40年未联系过的战友。
几天前在老家，老爸说他想联系一位在酒泉时的战友。1979年部队转业分别后，相互就再无音讯。老爸告知了我这位战友的名字、年龄和老家所在地山东德州。
今天中午，在电脑上Google人名加地名，搜索到一篇2013年的新闻。新闻是一位村支部书记的救人先进事迹。该村支部书记与老爸战友同名，年龄与老爸告知的相近。这篇新闻提到了县、镇、村。Google后，发现县已改区、镇名没变，村名有一字之别。
Google搜索到当地镇党政办公室电话。电话过去，请对方帮忙联系该村支部书记。很快，对方找到了该村支部书记的手机号，并告知我。
立即拨打手机，太巧了，这位村支书正是老爸的战友。老人家甚至还记得我的名字。
我再次致电当地镇党政办公室，深表感谢。
几年前，也是通过Google搜索，我找到了老爸另一位在上海的战友。
简直神奇。感谢Google，感谢互联网。
引申一下，一些看似不可能的事，想办法去做了，也可能就有了结果。不做则永远没有结果。
小区门岗屋中，保安小哥见我一手拿伞，一手推行李箱，料定我不方便刷卡，马上帮我把小区大门打开。我进门后冲小哥点头微笑致谢。
你的举手之劳，时常会带给他人温暖🌄
“…
We are going.
We are training, testing, pressing our pioneering spirit into every component; defining our resolve with every line of code, and securing our success with every welcomed partnership.
This is not hypothetical.
This is not about flags and footprints.
This is about sustainable science, and feeding forward the advance of the human spirit – because we are the pioneers, the star-sailors, the thinkers, the visionaries, the doers – and because we stand on the shoulders of giants to go farther than humanity has ever been.
We will add our names to the rolls of the greatest adventurers in history.
Every day, every mission, we advance this calling.
WE. ARE. NASA.
And after sixty years, we’re just getting started.”
实干、工匠、合作、创新、探索、先驱，与之有关的勇气和精神，夺屏而出，汹涌澎湃。
不得不说，这样的文案很赞。
这些天，哈佛大学新生录取诉讼案正在波士顿联邦地方法院审理。“原告指控哈佛事实上对其录取的亚裔美国学生数量设定了限制性配额，而大学则否认其招生做法有歧视性。”
出于兴趣，追踪查阅了与此案有关的多篇报导和材料。了解案情的同时，附带着对哈佛大学招生的情况有了一个概貌性了解。综合看过的文章材料，整理了一张关于哈佛大学招生的简图。
哈佛大学本科生录取既有较为标准的评价项，也有诸多的“小秘密”。
评价项中的“学业”、“体育”等为刚性项目。“课外”项目包含的内容广，弹性较大。“个性”项目则有一定的主观性。每一个评价项目均有评审者针对申请者的评价描述（Supporting Comments），既然是文字描述，主观性在所难免。哈佛大学招生办公室主任威廉·菲茨西蒙斯在庭审证词中提到了评审者的这些“描述以及描述的复杂性”。
哈佛大学招生中原本讳莫如深的“小秘密”，在此次案件中也得以管中窥豹，略见一斑。既然是完完全全的自主招生，只要不违法，各式各样“小秘密”的存在实属再正常不过。
案件审理中，一名越南裔学生汤·Q·叶(Thang Q. Diep)的录取材料成为呈堂证据。“哈佛大学的律师们在预审文书中痛惜地说，被迫提交申请材料将会像是泄露商业机密，会让学生和帮助学生申请高校的辅导员钻招生过程的空子。”
“关于哈佛是否对亚裔美国人采取配额限制的争论可以至少追溯到20世纪80年代。教育部在1988年曾对此展开过调查，并证明了哈佛没有任何不当行为”。本次案件庭审还在进行中，结果也还难以预料。如果最终的审判结果对哈佛大学不利，该大学有可能会对招生政策进行微调，但其招生自主性绝对不会受到影响。
“哈佛不公平”（Harvard Not Fair）网站上，哈佛大学申请失败者仍然会去讲述自认为受到的不公平对待。本次案件结束后，哈佛大学仍旧可能会面临新的类似诉讼。但作为顶级的世界名校，哈佛大学依然会按照自己的标准和方式招生。每年成千上万的优秀人选中，只有不到5%的申请者能够成为收到哈佛大学录取通知书的幸运儿。
本文参考资料：
1. 亚裔美国人对阵哈佛案情全解读
2. 哈佛在找什么样的学生？
3. “小奖励”、“Z名单”：哈佛招生秘密标准曝光
4. 美司法部：哈佛招生系统性歧视亚裔美国人
5. 报告指哈佛大学给亚裔申请者性格打低分
6. 平权运动下，亚裔美国人的挣扎与分裂
7. 学生汤·Q·叶(Thang Q. Diep)录取材料
8. What One Student’s Marked-Up Harvard Application Reveals About the Admissions Process
9. Here’s What Happened in the Harvard Admissions Trial Today
10. 精英大学的肮脏小秘密
11. The impact of legacy status on undergraduate admissions at elite colleges and universities
12. EXPERT REPORT OF PETER S. ARCIDIACONO(Students for Fair Admissions, Inc. v. Harvard, No. 14-cv-14176-ADB (D. Mass)
13. 5名哈佛新生谈“我为什么被录取”