高善文者，晋地临汾人也。生于辛亥后一甲子，少颖悟，好穷理。既长，入北大，初治理科，究物象之微；后转经济，察世运之变。又从学于周公小川门下，入人民银行研究生部，得博士。其为学也，不喜浮辞，不尚虚声，常曰：经济之道，非在口号，必征诸数，验诸史，而后可言。
善文尝任职央行、国研诸机构，知庙堂制度之所由，又入证券之市，察商贾资本之所趋。后为安信证券首席经济学家，凡十八年。其论宏观也，兼通政策、市场、学理三端，故一言出，而士商多倾听之。或问曰：“高子所长何也？”识者曰：“能以冷数破热言，以常识破繁饰，以历史观一时也。”
戊戌年，中美争端始炽，天下多以为贸易细故，犹望和议可复旧局。善文独言，此非关税之争，乃大国关系之变也。自尼克松访华以来，中美相接，或和或疑，终以利益相维系。然中国日强，美人始谓中国“不循其剧本”，于是伙伴之名渐远，对手之实渐彰。其论一出，闻者悚然。又论国运选择，称近世中国屡临大关，邓公数决策，皆险中得正，所谓“赌国运而中”者也。其言激切，至谓青年若遇此关而失之，终身恐受其累。虽语近危厉，然世变之后，人多服其先见。
己亥年，善文于年度策略会论中国经济转型。其法不为空谈盛衰，乃取人均收入、产业结构、城镇化诸数，与日本、韩国、台湾旧迹相较。曰：中国昔日高增，固有制度与勤勉之功，亦有城市化、工业化、地产化之势。今势既至中后段，则减速非中国独病，乃东亚诸经济体行至此阶皆有之常。又言真实城镇化或已近七成，旧日以土地、基建、债务推增长之术，渐不可久。其论民企融资，尤为切中时弊：民企资本回报高，而信用资源反归国企；能用钱者不得钱，不善用钱者多得钱，是谓错配。由是断言，未来十年增长中枢难复旧高，保五已艰，若改革不进，则四亦可忧。然其不以悲观自居，曰市场仍有结构之机，须自下而上，埋头苦干。
甲辰冬，善文又于深圳发言，论疫后经济诸数有不相合处。消费弱，地产跌，就业困，而GDP仍称近五，善文疑其间或有高估。又以城镇就业趋势推算，谓数千万劳力未正常入城就业。其言涉敏，世人哗然。又有“老年人有生气，青年人少生气，中年人若无可恋”之语，虽近俚俗，而深中民间体感。盖青年无收入之期，则不敢消费，不敢置业；中年负债累累，则进退失据；老者赖退休之稳，反得安坐。此非戏言，乃时代病象也。
善文之为人，言辞沉着而锋芒内藏。其论政策，常辨必要与手段之异。去杠杆固可为，然若急切无缓，便如未施麻药而剖腹，病或未除，元气先伤。其论地产，知泡沫终有出清；其论产业，亦见高端制造、新能源、技术进步之望。故其非唱衰者，亦非献媚者，乃欲于迷雾中求一线真相者也。
太史公曰：经济之学，贵在识势，而识势之难，难在不为时论所蔽。世方盛言繁荣，则能见隐忧；众皆噤声避祸，则能举疑问；市场逐利纷纷，则能返诸结构与人心。高善文以理科之严、政策之识、市场之敏，成一家之言。其言或有不中，然其志在求真；其辞或近峻烈，然其心忧世深。卒年五十五，惜哉！然其所论中美、地产、城镇化、民企、就业、青年预期诸事，后人读之，犹可见一代经济转折之影。此其所以虽为证券中人，而不止于证券；虽论数字，而实关国运民生也。
🙏🙏
