对比:OpenEvidence vs Glass Health / Medwise / UpToDate / ClinicalKey AI

维度OpenEvidenceGlass HealthMedwiseUpToDate (Wolters Kluwer)ClinicalKey AI (Elsevier)
核心定位医生用循证搜索/问答 + Visits 就诊工作流 + Deep Consult 研究诊断与治疗计划起草(从病例摘要生成 A&P,支持深度推理模式)临床快速问答,强调与本地指南/EHR 集成、低幻觉传统权威临床知识库分级推荐(非生成式为主,已逐步加 AI)传统权威临床知识库 + 生成式对话入口
证据来源NEJM/JAMA 多年期协议,强调权威期刊全量覆盖汇总指南与文献,提供“深度推理”回答(产品页显示)官网页面强调本地指南/EHR 集成与搜索 API由数千名专家撰写/评审的知识主题与分级推荐Elsevier 体系内容(书籍、期刊、药物/临床参考等)
代表功能Evidence Q&AVisits(就诊实时证据+文档草稿)、Deep Consult(深度研究)一键Draft Clinical PlansDeep Reasoning模式零幻觉(宣称)EHR 集成Search API分级推荐(GRADE)、药学与交互、CME对话式检索、EHR 集成、移动端、CME
合规HIPAA 合规、提供 BAA、明示不以 PHI 训练未公开 HIPAA 细则(以其工作流/用法为准)面向机构部署,强调合规与 IT 集成(未见公开 BAA 页)老牌临床数据库,企业级合规与审计能力完善Elsevier 企业级合规能力,面向医院/医学院
适配场景快速循证问答 + 就诊现场 + 教学/考试(USMLE)从病例到 A&P 的“起草助手/二诊思路”院内指南快查、EHR 内嵌问答查标准答案/路径、循证教育、继续教育院内知识统一入口 + 生成式问答
商业进展2025-07 B 轮 2.1 亿美元,估值 35 亿美元;USMLE 100%初创成长中(公开页为主)面向 NHS/医疗机构的企业化落地主张老牌龙头,院内普及度极高与 Epic 等生态强化集成、CME、2024 起推出 AI 入口

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注