纽约时报近日发表文章Wildlife Protections Take a Back Seat to SpaceX’s Ambitions，文章指责SpaceX忽视了生态保护，对星舰基地周边的生态环境造成不利影响，例如鸟类鸻鹬（piping plover）种群有所下降。
SpaceX在X平台上进行了回应：
更糟糕的是，这个故事非常具有误导性！
其中有一处声称：“沿海弯道小组在SpaceX场地附近收集的三年数据表明，到2021年受威胁的鸻鹬数量减少了54%。”
这是错误的。由Newstead和Hill（2021年）进行的经常被引用的研究已经过时，不可靠，不能用于描述鸻鹬种群的潜在趋势。
2021年的研究没有在每年相同的时间进行实地考察。在某些年份，调查包括鸻鹬正在迁徙的时期，而在其他年份，调查仅包括冬季居民可能出现的月份。他们也没有在每次调查期间检查存在的两种栖息地。
关键是，被采样的鸻鹬种群在各年之间不一致。这很重要，因为在任何给定地点和时间出现的鸻鹬数量是高度可变的。鸻鹬的存在或缺失可能是由于多种因素造成的，这些因素与种群数量的变化无关；鸟类可能只是在别的地方。此外，他们一年内越多次寻找鸻鹬，估计的种群数量就越高。
还需要了解的是，鸻鹬不在德克萨斯州筑巢。除了极少数例外，在德克萨斯州观察到的鸻鹬要么是迁徙到墨西哥湾沿岸或加勒比地区的越冬地，要么是在附近越冬的居民。鸻鹬倾向于年复一年地返回同一越冬地，即使极端天气或人为干扰改变了那些越冬地的条件。
现在关键来了：在对其研究的可靠性提出质疑后，Newstead和Hill重新分析了他们的数据，并发布了一份后续报告（2022年），发现博卡奇卡的鸻鹬数量随时间推移没有显著变化。在研究的前三年中数量下降的趋势被研究最后一年数量增加（加入了额外调查访问的数据后）所平衡。
我们方面，我们使用与美国鱼类和野生动物服务局共同开发的协议进行了九年的监测，并在过去两年中通过每月调查确保全年一致的采样。结果显示，包括鸻鹬在内的任何目标物种都没有显著的上升或下降趋势的强有力证据。
——@SpaceX，由ChatGPT-4o翻译
在SpaceX的回应中，政府（US Fish and Wildlife Services, 美国鱼类和野生动物服务局）针对航天活动在环境和生态保护方面的监管，以及SpaceX在监管要求下的所作所为，可见一斑。